+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Распечатка с сайта как доказательство в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С нимок экрана скриншот, англ. Обычно это цифровое изображение получается операционной системой или другой программой по команде пользователя. Скриншоты имеют важное доказательственное значение. Их, как правило, используют, чтобы зафиксировать факт размещения в Интернете информации, не соответствующей действительности или нарушающей исключительные права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд ВС РФ разъяснил, что заверенные распечатки материалов из интернета следует считать допустимыми доказательствами.

ВС разрешил использовать скриншоты в качестве доказательств

Принята к сведению по результатам обсуждения с участием судей Суда по интеллектуальным правам и членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от Сайт может содержать документы в формате HTML форматированный текст , графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу части 2 статьи 75 АПК РФ к письменным доказательствам относятся, в частности, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Статьей 78 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей. К такому протоколу в соответствии с частью 6 статьи АПК РФ прилагаются скриншоты осмотренных страниц, записи аудио- и видеофайлов.

Исследование проводится с соблюдением прав всех участвующих в деле лиц, в том числе в части извещения о месте и времени осмотра часть 2 статьи 78 АПК РФ.

При осмотре интернет-сайта в судебном заседании при рассмотрении спора по существу а не в случае назначения отдельного заседания только для осмотра , если протокол отдельного процессуального действия не составляется постановление Суда по интеллектуальным правам от При этом отдельного извещения о таком процессуальном действии не требуется, если лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В этой ситуации процессуальную значимость как доказательства письменного в арбитражном процессе приобретает названный протокол совершения отдельного процессуального действия либо протокол судебного заседания, в случае если протокол отдельного процессуального действия не составлялся с приложенными к нему материалами.

Суды исходят из того, что такое доказательство является допустимым постановления Суда по интеллектуальным правам от В отношении как копии материалов административного дела в случае представления ее надлежащим лицом и соответствия оригиналу в целом с учетом обязанности исследования наличия или отсутствия в нем необходимых документов, документов, на которых строит административный орган свои выводы, соблюдения процедуры административного производства , так и отдельных документов суды исходят из того, что они имеют статус письменных доказательств, отвечающих критерию допустимости.

Допустимость судами определяется исходя из предмета судебного спора — проверки соответствия закону решения административного органа. Вместе с тем признание допустимыми конкретных доказательств для дела, рассматриваемого арбитражным судом, не исключает необходимости проверки их допустимости в рамках административного дела, рассмотренного органом, законность решения которого проверяется в судебном порядке например, их получение с соблюдением требований закона постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от Такие носители должны содержать дату фиксации информации дату изготовления скриншота, дату распечатки сведений информационного ресурса и т.

Понятие электронного документа содержится и в пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств часть 1 статьи 72 АПК РФ , а также с заявлением об обеспечении доказательств до предъявления иска часть 4 статьи 72 АПК РФ. В заявлении указываются доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении часть 2 статьи 72 АПК РФ.

Такие заявления судьи рассматривают единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон часть 1 1 статьи 93 АПК РФ.

Вопрос о необходимости обеспечения доказательств суды разрешают с учетом указанных в соответствующем заявлении сведений, в том числе сведений о содержании рассматриваемого дела, о доказательствах, которые необходимо обеспечить, об обстоятельствах, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, а также о причинах, побудивших заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Согласно части 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным этим Кодексом для обеспечения иска.

Поскольку названная норма процессуального права предусматривает для процедуры обеспечения доказательств те же правила, что и для процедуры обеспечения иска, то по результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суды выносят определения об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении доказательств часть 5 статьи 93 АПК РФ. Копии определения об обеспечении доказательств не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер.

Определение арбитражного суда об обеспечении доказательств приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении доказательств арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист часть 1 статьи 96 АПК РФ. Уплата государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении доказательств законодательством о налогах и сборах не предусмотрена пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В силу пункта 18 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от Согласно статье 1 Основ нотариус, совершая нотариальные действия, действует от имени Российской Федерации.

Статьей Основ установлено, что по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Нотариальный протокол осмотра доказательств признается судами сам по себе письменным доказательством, отвечающим критерию допустимости.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Как копия материалов административного дела, приобщенная к материалам судебного дела, в целом исходя из обязанности исследования наличия или отсутствия в нем необходимых документов, документов, на которых строит административный орган свои выводы, соблюдения процедуры административного производства , так и отдельные документы относимы, поскольку относятся к предмету спора — проверке законности решения административного органа основанного на документах, имеющихся в материалах административного дела.

При этом исследуется наличие или отсутствие в такой информации сведений о фактах, подтверждающих или опровергающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих доводов и возражений.

При рассмотрении отдельных категорий дел с учетом различных обстоятельств, входящих в предмет доказывания принимается во внимание следующее. При рассмотрении дел, связанных с оспариванием решений Роспатента, вынесенных по результатам рассмотрения возражений на решения этого же органа об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, исследуются обстоятельства, существовавшие на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака.

При рассмотрении дел, связанных с оспариванием решений Роспатента, вынесенных по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, по общему правилу, исследуются обстоятельства, существующие на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака, а также обстоятельства, сложившиеся на дату подачи возражения. При рассмотрении дел, связанных с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака, истец, подтверждая свою заинтересованность, может представлять в том числе доказательства, содержащие информацию с принадлежащего ему интернет-сайта.

Если такая информация представляется одновременно с исковым заявлением, она очевидно относится к периоду, предшествующему подаче иска, то есть относится к периоду доказывания. В случае, когда такая информация представлена в материалы дела после возбуждения производства по нему, во внимание принимается дата фиксации такой информации либо дата размещения такой информации на интернет-сайте если указана , которые соотносятся с периодом доказывания. Невозможность определения даты или периода размещения информации в случае ее фиксации после обращения в суд приводит к тому, что соответствующее доказательство не признается относимым к периоду доказывания постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от Невозможность определения даты или периода размещения информации в случае ее фиксации после обращения в суд приводит к тому, что соответствующее доказательство не признается относимым к периоду доказывания решение Суда по интеллектуальным правам от Лицо, участвующее в деле, может ссылаться на электронную переписку, которая осуществлялась им с иными лицами например, по вопросам подготовки к использованию обозначения в качестве товарного знака при доказывании заинтересованности, в подтверждение изъявления воли на использование товарного знака иным лицом без лицензионного договора.

С учетом этого, если сторона, представляющая соответствующие доказательства, имеет с лицом, с которым велась электронная переписка, договорные отношения например, рамочный договор , которые предусматривают использование электронной переписки, позволяющей идентифицировать отправителя и адресата, такая переписка признается судами относимым доказательством. Отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а равно и отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах не препятствует использованию соответствующих документов и материалов в качестве доказательств.

Получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении действий самим этим лицом, пока им не доказано обратное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Переписка по электронной почте подлежит оценке наряду с другими, в том числе косвенными, доказательствами в их взаимосвязи и совокупности пункт 9 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Вместе с тем затруднительность идентификации отправителя и адресата не позволяет считать такую переписку относимой к рассматриваемому спору, поскольку отсутствует возможность корреляции такой информации со спорящими сторонами и отношениями между ними.

Копия материалов административного дела при отсутствии возражений о ее неидентичности подлиннику подтверждает факт наличия документов в материалах административного дела, факт представления этих документов конкретным лицом.

Судом производится оценка достоверности информации, содержащейся в имеющихся в материалах административного дела документах, на которых основано оспариваемое решение государственного органа. Содержание такой информации на предмет ее достоверности суд оценивает по своему внутреннему убеждению, с учетом формирования предмета доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле принцип состязательности.

Нотариальный протокол осмотра доказательств суды считают достоверным пока с соблюдением установленной законом процедуры не установлено иное например, в результате оспаривания действий нотариуса, проверки заявления о фальсификации доказательства и пр.

Содержание такой информации на предмет ее достоверности суд оценивает по своему внутреннему убеждению, с учетом формирования предмета доказывания на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле принцип состязательности постановление Суда по интеллектуальным правам от Опровержение такой информации в том числе по причине утраты ею актуальности, ошибок технического характера, допущенных при ее размещении осуществляется посредством получения официальных документов, исходящих от государственного органа, ведущего соответствующий реестр.

Сведения, полученные из электронных источников профессиональных, научных знаний справочники, энциклопедии и проч. При этом проверка действительности даты размещения такой информации или действительности факта размещения информации именно на эту дату осуществляется только при наличии возражений иных лиц, участвующих в деле.

Информация, размещенная на официальных сайтах библиотек публикации и издания, находящиеся в публичном доступе , интернет-версий средств массовой информации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, признается судами достоверной в отношении факта размещения, опубликования соответствующих сведений, нахождения их во всеобщем доступе и проч.

Вместе с тем при оценке достоверности самой по себе такой информации являющейся частным мнением авторов публикаций, статей и проч. Вместе с тем, если в рамках рассмотрения административного спора подлежала проверке не объективность правдивость размещенной информации, а сам по себе факт ее размещения во всеобщем доступе, ее доведения до сведения неопределенного круга лиц, суды проверяют только дату размещения такой информации и соотносят ее с датой, юридически значимой для рассмотрения конкретного дела.

В случае, когда возможность установления даты или периода размещения информации отсутствует, суды исходят из того, что в части ссылки на эту информацию органом, осуществляющим публичные полномочия по делам, рассматриваемым в порядке административного производства , не подтверждена обоснованность вынесенного акта.

Данная информация признается достоверной при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. В подтверждение известности потребителю какого-либо обозначения, возникновения у потребителей ассоциаций между товаром, маркированным этим обозначением, и производителем такого товара лицами, участвующими в деле, представляется в том числе и информация, размещенная на различных форумах, в социальных сетях.

Однако размещение названной информации может быть инициировано любым лицом, в том числе и лицом, заинтересованным в результатах рассмотрения спора. В связи с этим при наличии возражений такие сведения признаются достоверными только в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими указанный факт постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака истец, подтверждая свою заинтересованность, может представлять доказательства, содержащие сведения, размещенные на принадлежащем ему интернет-сайте, подтверждающие предложение к продаже однородного товара или ведение однородной деятельности.

При отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, суд считает такую информацию достоверно подтверждающей обстоятельства, на которые ссылается истец. Вместе с тем при наличии возражений иных лиц, участвующих в деле, учитывается, что эта информация могла быть размещена намеренно без реального осуществления такой деятельности с целью создания видимости ее осуществления.

При наличии мотивированных возражений ответчика данная информация принимается судом во внимание только в случае предоставления истцом иных доказательств и оценивается в совокупности и взаимной связи с ними постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от Такие доказательства признаются достоверными при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле. При наличии мотивированных возражений такие доказательства принимаются во внимание только в случае представления ответчиком иных доказательств использования товарного знака, которые оцениваются в совокупности и взаимной связи постановление Суда по интеллектуальным правам от Такая информация может свидетельствовать об использовании товарного знака только в совокупности и взаимной связи с иными доказательствами например, при доказанности размещения по данному адресу интернет-сайта, на котором осуществлялось в период доказывания использования товарного знака предложение к продаже товаров или услуг, для которых зарегистрирован товарный знак.

При предъявлении иска, направленного на защиту нарушенного исключительного права, правообладатель доказывает помимо факта принадлежности ему защищаемого права факт нарушения этого права ответчиком.

Нотариальный протокол осмотра доказательств суды признают достоверным подтверждением размещения информации на соответствующем сайте до тех пор, пока ответчиком не доказано иное. При отсутствии таких возражений их признают достоверными постановление Суда по интеллектуальным правам от Интернет-сайт журнала Суда по интеллектуальным правам www. Главная Новости Статьи Офиц. Теги: Официальная хроника.

Распечатка с сайта как письменное доказательство

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Виталий Ветров , управляющий партнер юридической фирмы "Ветров и партнеры".

Сложности доказывания: как обеспечить доказательства в интернете?

Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду. Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами. Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций. Существует ряд проблем, связанных с применением электронных документов и электронных доказательств. Отсутствие определения электронных доказательств В соответствии с п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Используем электронные доказательства в суде

Нормальное функционирование современного общества невозможно без применения информационных технологий, которые способствуют максимально быстрой передаче информации и ее доступности. В настоящее время сложно представить себе ведение переговоров, контакты с клиентами, заключение договоров без электронных способов обмена информацией. Все большую популярность приобретает интернет-торговля, когда покупатель самостоятельно заказывает товар, сведения о котором размещены на интернет-сайте продавца.

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации. В силу своей значимости они нередко используются в судебных спорах под видом улик и доказательств.

Принята к сведению по результатам обсуждения с участием судей Суда по интеллектуальным правам и членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от Сайт может содержать документы в формате HTML форматированный текст , графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно.

Скриншот: практика правоприменения

Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. Нормальное функционирование современного общества невозможно без применения информационных технологий, которые связаны с максимально быстрой передачей информации и ее доступностью. Бурное развитие информационных технологий, особенно в последнее десятилетие, охватило все сферы жизни современного человека.

Письменные доказательства являются важным средством доказывания юридической позиции в любом судебном процессе. Их представление, оформление и оценка влияют на исход дела в судебном или административном органе и способствуют осуществлению правосудия. Согласно ч.

Распечатка с сайта как доказательство в АС

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Электронный документ как доказательство в суде

На нашем сайте вы можете получить бесплатную правовую помощь без регистрации. Вы можете задать любой вопрос юристу или самостоятельно найти ответ в нашем архиве вопросов. Бесплатная юридическая консультация онлайн и по телефону, круглосуточно и без регистрации. Примеры бесплатных онлайн-консультаций сегодня в 10:15 Мой сын украинского гражданства Приезжал на работу в РФ и получил вид Есть ответ 10 окт.

Скриншоты могут выступать в качестве доказательств в суде. простая распечатка скриншота без указания на дату, время, интернет-сайт, с которого.

Выражаю огромную благодарность всему Военно-правовому центру за помощь. Буквально спасли мою жизнь.

Скажите пожалуйста в какой суд обращаться с иском и сколько нужно заплатить гос. У соседей нет уточнения границ и сейчас они ставят забор вдоль дороги с выносом забора ближе к дороге по сравнению с другими соседскими заборами. На нашу просьбу не выносить сильно забор т.

Услуги юриста стоят не дешево, но цена ошибки может значительно превышать стоимость юридических услуг. При этом, к примеру если предстоит суд совсем не обязательно искать юриста для представления в суде. Правильным будет получить консультацию юриста о перспективах рассмотрения дела, что также входит в услуги юриста. Конечно, суд принимает решение на основании закона, и знающий закон юрист определит вероятность благоприятного рассмотрения дела.

Как гласит всем известная пословица - "от сумы и от тюрьмы не зарекайся", и юридическая или правовая помощь может понадобиться в любой момент. Каждый человек ежедневно совершает действия которые попадают под понятие "правовые взаимоотношения", делая покупку в магазине, спустившись в метро или обратившись к врачу, вы вступаете в правовые отношения с другим субъектом, и никогда не возможно предугадать когда появится необходимость в профессиональной помощи юриста.

Первичная бесплатная юридическая помощь в нашей компании "Гарантия" Вас ни к чему не обязывает, вы можете попробовать самостоятельно заняться своим делом, а в более сложных случаях, можете обратиться к нашим специалистам за квалифицированной помощью на платной основе.

Не секрет что большинство простых граждан не обладают большими знаниями в правовых вопросах, и в случае возникновения затруднений не остаётся другого выхода кроме как обратиться к специалистам, профессиональный юрист нашей компании не только окажет первичную помощь по телефону но и представит ваши интересы в досудебном или судебном процессе.

Везде звонили, сказали, что они не могут ничего сделать, это РЖД. Уже так пол года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что может быть доказательством для суда
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Флора

    По моему мнению Вы не правы. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  2. steamerbrigin

    Сожалею, что, ничем не могу помочь, но уверен, что Вам помогут найти правильное решение.

  3. Добромысл

    Все ждали ну и мы на хвост упадем

  4. Христина

    Редко оставляю комментарии, но действительно интересный блог, удачи вам!

  5. Самсон

    Авторитетное сообщение :) , забавно...