+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Утрата вещественных доказательств по уголовному делу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Утрата вещественных доказательств по уголовному делу

Archived in Новости , Мысли вслух , Статьи и эссе. Тезисы в поддержку законопроекта предусматривающего дополнительную детализацию законодательства в части процедуры фиксации, хранения и уничтожения вещественных доказательств. Действительно, нарушения в этой сфере не являются редкостью. Подготовленный в рамках Партийного проекта законопроект, принятый в пятницу 20 июня, вносит дополнительную детализацию законодательства в части процедуры фиксации, хранения и уничтожения вещественных доказательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вещественные доказательства, уголовное судопроизводство, хранение вещественных доказательств, договор хранения вещественных доказательств, возмещение вреда в случае утраты или повреждения вещественных доказательств.

Ответственность за утрату вещественных доказательств по уголовному делу

На основании постановления ст. Стоянка принадлежала ИП ФИО9, который не заключал договоров хранения вещественных доказательств ни с одним из третьих лиц и не знал о том, что автомашина является вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно оценке рыночной стоимости автомобиля регистрационный знак С СС 37 расчетная рыночная стоимость с учетом износа, технического состояния, морального старения и уровня рыночных цен в регионе составила руб.

За повреждение или утрату вещественных доказательств уполномоченный орган, Фонд и хранитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом соглашение договор хранения вещественных доказательств с последним не заключался. Таким образом, в результате нарушения органами дознания и предварительного следствия установленного законодательством порядка хранения вещественных доказательств по уголовному делу истцу был причинен вред в сумме руб.

В связи с изложенным, просит суд: взыскать с казны Российской Федерации причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия вред в сумме руб.

В судебном заседании ДД. ГГГГ представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил суд: взыскать с казны Российской Федерации причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия вред, с учетом инфляции, в сумме руб.

ГГГГ от представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд: взыскать с казны Российской Федерации причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия стоимость поврежденного автомобиля с учетом инфляции в сумме руб.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Шуя и Шуйскому муниципальному району. Указанный автомобиль принял на хранение первый заместитель начальника ОВД по г. Подписка о принятии на хранение имущества, на которое наложен арест от ДД. Как следует из подписки, обязанность по хранению имущества принималась ФИО8 на срок до окончательного разрешения уголовного дела. Приговор Шуйского городского суда от ДД. Пожар, в результате которого был поврежден указанный автомобиль, произошел ДД.

ГГГГ, то есть после вступления приговора в законную силу. Таким образом, органы предварительного следствия обеспечивали сохранность автомобиля в течение срока, установленного законом ст. В период с ДД. Шуя и Шуйскому муниципальному району не обращались. Таким образом, вред имуществу ФИО1 причинен не действиями органов предварительного следствия, а действиями третьих лиц, за которые Министерство финансов Российской Федерации не несет ответственности.

Представитель ответчика считает позицию истца о том, что органы предварительного следствия при передаче автомобиля, как вещественного доказательства, и его хранении должны были руководствоваться приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 1 УПК Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанном на Конституции Российской Федерации.

Часть вторая указанной статьи определяет условия хранения отдельных категорий вещественных доказательств. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, приказ Генеральной прокуратуры от ДД. Более того, указанный приказ не имеет юридической силы, поскольку не был опубликован. В случае, если суд посчитает возможным руководствоваться Временной инструкцией о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры России от ДД.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил взаимодействие должностных лиц органов внутренних дел с лицами, ответственными за хранения транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, осуществляется на основе договора. ГГГГ именно как на специализированную автостоянку, то есть на законных основаниях. Сотрудники ОВД по г. Шуя и Шуйскому муниципальному району предприняли все необходимые меры для сохранения автомашины, а именно: автомобиль был поставлен на специализированную автостоянку, которая оснащена необходимыми средствами охраны: видеонаблюдением, железным забором, шлагбаумом на въезде, имеется физическая охрана объекта.

В силу абзаца 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, считаем, что истица не представила доказательств незаконности действий сотрудников ОВД по г.

Шуя и Шуйскому муниципальному району по передаче автомобиля на хранение на указанную автостоянку. В соответствии с пунктом 12 вышеназванных Правил вред, причиненный задержанному транспортному средству при его хранении на специализированной стоянке, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности.

Представитель третьего лица ФИО9в судебном заседании пояснила, что деятельность ИП ФИО10 по хранению автомобилей на автостоянке является основным видом его предпринимательской деятельности, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Таким образом, можно считать, что ИП ФИО9 является профессиональным хранителем в смысле, придаваемом этому понятию в статье Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение вреда ее имуществу незаконными действиями органов предварительного следствия. При таких обстоятельствах Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу ДД. ГГГГ в связи с тем, что данное транспортное средство использовалось ФИО6 в процессе преступного посягательства для достижения преступного результата, автомашина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства т.

Из постановления следователя от ДД. Согласно подписки о принятии на хранение имущества, на которое наложен арест от ДД. ГГГГ принял на хранение спорный автомобиль и обязался хранить его до окончательного разрешения настоящего уголовного дела. Об уголовной ответственности за присвоение, растрату, отчуждение или сокрытие данного имущества в соответствии со ст. Из карточки учета транспортных средств, исследованной в ходе судебного заседания, следует, что автомобиль Джип Джимми, государственный регистрационный знак ССС37 принадлежит на праве частной собственности ФИО1 с ДД.

ГГГГ т. ФИО6 управлял автомобилем истца на основании выданной на его имя доверенности. Данное обстоятельство не отрицалось сторонами в ходе судебного заседания. По факту умышленного поджога автомобиля было ДД.

Шуя и Шуйскому муниципальному району предприняли все необходимые меры для сохранения автомашины, а именно: автомобиль был поставлен на специализированную автостоянку, которая оснащена необходимыми средствами охраны: видеонаблюдением, железным забором, шлагбаумом на въезде, имеется физическая охрана объекта и что истица не представила доказательств незаконности действий сотрудников ОВД по г.

Шуя и Шуйскому муниципальному району по передаче автомобиля на хранение на указанную автостоянку являются не состоятельными, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД. Договор хранения с ними не заключался. Кроме того, представленная ксерокопия договора не отвечает требованиям допустимости и достоверности, поскольку не заверена надлежащим образом. Согласно ч.

В силу ст. Согласно Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол. Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание. Следовательно, лицом ответственным за сохранность автомобиля Джип Джимми, государственный регистрационный знак С СС37, является следователь.

Согласно п. В соответствии с п. Таким образом, ст. ГГГГ N утверждено Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно.

Пунктом 3 Положения определено, что основанием для хранения вещественных доказательств является соглашение договор , заключенное хранителем с уполномоченным органом. Такие предметы должны быть фотографированы, по возможности опечатаны, после чего могут быть помещены на хранение в место, определяемое следователем, о чем в деле должна иметься соответствующая справка.

Доказательств соблюдения указанных норм не представлено, отсутствует протокол о передаче автомобиля на хранение с указанием лиц, принявших транспортное средство на ответственное хранение с печатью соответствующего органа, в результате чего не была обеспечена должным образом сохранность данного вещественного доказательства и указанный автомобиль был поврежден. Как следует из материалов дела, ДД. В результате возгорания автомобиль истца был поврежден, чем ей причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. Законом обязанность по возмещению вреда быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов Российской Федерации или их должностных лиц установлен особый порядок, регламентированный ст.

В силу положений статьи ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица органа предварительного следствия, возмещается за счет соответствующей казны, средства которой находятся в ведении распорядителя, в системе которого состоит на службе должностное лицо. На основании пп. Поскольку вред истцу причинен действиями следователя СУ СК при прокуратуре РФ деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета, он должен быть возмещен за счет казны РФ.

ГГГГ составляет руб. У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, являющего компетентным специалистом, членом саморегулируемой организации оценщиков.

ГГГГ, выполненного ИП ФИО15 восстановление автомобиля Джип Джимми, государственный регистрационный знак С СС37 нецелесообразно, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа превышает его рыночную стоимость т.

Таким образом, реальный ущерб, причиненный истцу, составляет руб, который подлежит удовлетворению. Не подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения ущерба с учетом инфляции, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства. С учетом изложенного Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в сумме руб. Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме руб. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Обязательства вследствие причинения вреда регулируются главой 59 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. Обязанность по исполнению решения суда возложить на Министерство Финансов Российской Федерации.

В остальной части иска ФИО1 отказать. Судья Махова Л.

Шесть простых причин утраты вещдоков

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Утрата вещественного доказательства. Добрый день. Сейчас авто передано владельцу он не был участником ДТП , с указанием на то, что до завершения следствия с данным авто ни каких действий по отчуждению проводить нельзя. А что грозит владельцу авто, в случае если он, к примеру, продаст данный автомобиль.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ХРАНЕНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Части второй и частью третьей статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Настоящие Правила определяют порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах далее соответственно - вещественные доказательства, уполномоченные органы. Утвердить прилагаемые Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам. Финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией полномочий органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам, органов прокуратуры, судов по хранению, учету и передаче вещественных доказательств, осуществляется за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год на исполнение действующих расходных обязательств. Условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств должны исключать их подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату их индивидуальных признаков и свойств, а также обеспечивать их безопасность. Возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения определения, постановления, приговора суда судьи , о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению N 1 далее - акт приема-передачи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недопустимые доказательства в уголовном деле

Уничтожение вирусом записи с видеорегистратора в громком деле о ДТП с участием игумена Тимофея побудило "Право. Ru" поинтересоваться, почему, как и куда исчезают вещественные доказательства в России. А п оследствия для правоохранителей самые разные — от искреннего раскаяния до лишения свободы на 3,5 года. Жесткий диск , содержавший запись с видеорегистратора, стал героем и еще одного, не менее громкого, дела — над самбистом Расулом Мирзаевым.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия расследуется уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. Следствие установило, что на первоначальном этапе расследования уголовного дела меры направленные на изъятие одежды подозреваемого по уголовному делу сотрудниками полиции не принимались, в связи с чем, ее местонахождение до настоящего времени не установлено.

В и гг. В апреле г. Тогда же на складе фирмы был произведен обыск, в ходе которого следствие изъяло часть алкогольной продукции вместе с устройством для печати на акцизных марках и опечатало складские помещения.

Силовики ответят за вещдоки

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: адвокаты , следователи , манипуляции , вещдоки , суды. Изъятые у подозреваемых вещи нередко служат доказательством вины в судах. Фото Reuters. По словам адвокатов, делается это намеренно, чтобы помешать защите.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Дело № 2-387/12

На основании постановления ст. Стоянка принадлежала ИП ФИО9, который не заключал договоров хранения вещественных доказательств ни с одним из третьих лиц и не знал о том, что автомашина является вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно оценке рыночной стоимости автомобиля регистрационный знак С СС 37 расчетная рыночная стоимость с учетом износа, технического состояния, морального старения и уровня рыночных цен в регионе составила руб. За повреждение или утрату вещественных доказательств уполномоченный орган, Фонд и хранитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом соглашение договор хранения вещественных доказательств с последним не заключался. Таким образом, в результате нарушения органами дознания и предварительного следствия установленного законодательством порядка хранения вещественных доказательств по уголовному делу истцу был причинен вред в сумме руб. В связи с изложенным, просит суд: взыскать с казны Российской Федерации причиненный незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия вред в сумме руб.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, для подачи документов на регистрацию права собственности объекта недвижимости, какой срок давности должен быть у выписки из ЕГРН. На данный момент, при подаче документов в ноябре 2018 выписка от июня 2018. При этом будут поданы справки формы 9 и 7. Я прочитал, что военный билет, подать документы на замену военного билета, можно в МФЦ. Это правда, что подать документы на замену военного билета можно в МФЦ.

Или военный билет можно заменить только в комиссариате. В МФЦ мне сказали что это можно сделать только в комиссариате.

Настоящие Правила определяют порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в.

Консультация осуществляется на основании заключения с клиентом официального соглашения и предполагает, что вся информация, озвученная по юридическим консультациям юристу, является адвокатской тайной и не подлежит разглашению либо передаче третьим лицам. Также юрист не может передавать данную информацию правоохранительным, судебным и контролирующим органам, а последние не могут использовать ее в качестве доказательства по делу.

Каждый юрист Московской муниципальной коллегии адвокатов является квалифицированным экспертом в сфере оказания правовой помощи в рамках очных встреч или удаленного взаимодействия.

Круглосуточно Бесплатная юридическая консультация онлайн Консультации юриста онлайн - ответы на ваши вопросы по хозяйственному праву Беларуси. Бесплатная юридическая онлайн-консультация РБ Социальная поддержка ветеранов военной службы в идти, выложить определённую сумму - согласитесь, что неудобно!!. Минск, 220114пр-кт Адвокат в Минске срочно.

Если у вас нет юридического образования, вы не отслеживаете изменения в законодательстве, в большинстве случаев у вас не получится с ними разобраться самостоятельно. Бесплатными консультациями мы занимаемся по остаточному принципу, поэтому если вы не готовы оплачивать работу людей, то поищите помощь на других сайтах.

Физические или юридические лица имеют абсолютно бесплатную возможность получить профессиональный ответ на интересующий вопрос из следующих отраслей: Эксперт по наследственным делам поможет решить любые спорные вопросы, составить грамотно завещания и другие документы, касающиеся наследства. Варианты для договора купли-продажи неоформленного гаража.

Искусством ставить задачу перед правозащитником владеют далеко не. Пользователю необходимо представить максимально полную и точную информацию о проблеме. Поможет в составлении вопроса следование простым правилам. Профессиональному юристу будут полезны любые документы, связанные со сложившейся ситуацией.

В данном случае представительство основывается на договоре о представительстве, заключенном на добровольном основании. Представительство может быть платным либо бесплатным. Так, последний вариант часто организуется знакомыми или родственниками доверителя, которые располагают соответствующими знаниями. Бесплатное представительство допустимо при условии оформления определенного перечня полномочий в официальном порядке с нотариальным заверением.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. probunakep

    Согласен, эта отличная мысль придется как раз кстати