+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Повторность административного правонарушения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Повторность административного правонарушения

Повторное совершение административного правонарушения не так уж и редко встречается. Особенно среди водителей. Штраф, который является мерой наказания за проступок, может попросту не пугать любителя быстрой езды. Такая логическая цепочка, как превышение скорости — ДТП с летальным исходом — тюрьма, многим и в голову не приходит. А ведь между административной и уголовной ответственностью всего лишь расплывчатая граница.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наступление уголовной ответственности для лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за совершение правонарушений в определенных сферах. Так, управление автомобилем лицом в состоянии опьянения является административным правонарушением и влечет привлечение водителя к административной ответственности по ст.

Повторное правонарушение: отсчет дней

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:.

Обратить внимание судов, что строгое выполнение норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — КоАП имеет важное значение для соблюдения принципов административной ответственности, обеспечения законного и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. Судам надлежит неукоснительно соблюдать требования статьи 1. При этом иметь в виду, что исходя из положений части 2 статьи 1.

Улучшающими положение лица, совершившего административное правонарушение, признаются содержащиеся во вновь принимаемых актах законодательства предписания, предусматривающие, например, сокращение сроков наложения административного взыскания, введение новых либо смягчение существующих оснований и условий освобождения от административной ответственности и т.

Следует учитывать, что правила статьи 1. Судам иметь в виду, что административная ответственность за покушение на административное правонарушение в соответствии со статьей 2. Однако ссылки на статью 2. Об обстоятельствах, вследствие которых административное правонарушение не было доведено до конца, следует указывать в постановлении по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело о совершении лицом нескольких административных правонарушений, суду, руководствуясь статьями 2. В случае, когда административная ответственность за административное правонарушение предусмотрена как общей, так и специальной нормой, совокупность правонарушений отсутствует. Ответственность при этом наступает по специальной норме часть 2 статьи 2.

Обратить внимание судов, что длящееся административное правонарушение характеризуется непрерывным во времени невыполнением обязанностей, возложенных на физическое или юридическое лицо актом законодательства под угрозой административного взыскания статья 2. Моментом фактического окончания длящегося административного правонарушения следует считать совершение виновным лицом действий, направленных на его прекращение например, исполнение возложенной обязанности, самостоятельное устранение нарушения , прекращение его совершения в связи с наступлением события, объективно препятствующего дальнейшему противоправному поведению например, пресечение правонарушения уполномоченным органом либо должностным лицом , а равно отпадение обязанности у лица, совершающего правонарушение путем неисполнения этой обязанности.

Судам следует иметь в виду, что вменяемое физическое лицо подлежит административной ответственности лишь за то противоправное деяние, в совершении которого установлена его вина в форме умысла или неосторожности статьи 3. В соответствии с требованиями статьи 4. Вместе с тем для правильного решения вопроса о виновности в совершении административного правонарушения юридического лица следует не только установить, что им не соблюдены нормы правила , за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но и выяснить, приняты ли юридическим лицом все меры для их соблюдения статья 3.

За совершение административного правонарушения в области финансов, рынка ценных бумаг и банковской деятельности, в области предпринимательской деятельности, против порядка налогообложения, порядка таможенного регулирования индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут административную ответственность при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в пунктах 1—6 части 1 статьи 4.

Привлечение к административной или уголовной ответственности должностного лица, непосредственно виновного в несоблюдении указанных норм правил юридическим лицом, по общему правилу не является основанием для освобождения этого юридического лица от административной ответственности часть 9 статьи 4. Разрешая вопрос об ответственности лиц, виновных в совершении административных правонарушений, судам следует неукоснительно соблюдать положения статьи 7.

При этом, помимо обстоятельств, подлежащих учету при наложении взыскания на физическое часть 2 статьи 7. Суд должен также руководствоваться положениями главы 6 КоАП, регламентирующими применение отдельных видов административных взысканий.

Обратить внимание судов, что круг обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими административную ответственность статья 7. Такими обстоятельствами могут выступать, в частности, наличие на содержании физического лица несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, иных иждивенцев, состояние здоровья и другие. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность статья 7. Если обстоятельство, указанное в статье 7.

Судам иметь в виду, что такой вид административного взыскания, как административный арест, может быть применен в случаях, когда с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности совершившего административное правонарушение применение иных видов взысканий, предусмотренных санкцией статьи Особенной части КоАП, не обеспечит достижения целей административной ответственности. При решении вопроса о наложении данного взыскания суду следует выяснять, не относится ли лицо, в отношении которого ведется административный процесс, к перечисленным в части 2 статьи 6.

Административное взыскание в виде конфискации применяется только в качестве дополнительного взыскания и лишь в случаях, прямо предусмотренных статьями Особенной части КоАП части 3, 5 статьи 6. Если санкция статьи Особенной части КоАП предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного административного взыскания в виде конфискации, суду следует привести обоснование принятого решения в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем специальная конфискация предметов, указанных в части 2 статьи 6. Разъяснить судам, что взыскание стоимости как вид административного взыскания может применяться в случаях, когда в силу объективно установленных обстоятельств, указанных в части 2 статьи 6.

Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 6. При определении размера подлежащей взысканию денежной суммы судом могут учитываться, в частности, первичные учетные документы, договоры, а также рыночная цена, сложившаяся на аналогичные товары с учетом конъюнктуры рынка и действующая на момент проведения оценки.

В случае невозможности установить стоимость предмета административного правонарушения, орудий и средств совершения административного правонарушения в указанном порядке она определяется на основании заключения эксперта. Судам следует иметь в виду, что при совершении лицом нескольких административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же судом или органом, ведущим административный процесс, административное взыскание налагается по правилам, установленным статьей 7.

В случае если совершенные административные правонарушения образуют совокупность, основное и дополнительные административные взыскания налагаются отдельно за каждое административное правонарушение. Окончательное административное взыскание определяется путем полного или частичного сложения наложенных взысканий таким образом, чтобы по сроку или размеру оно не превышало максимальные пределы, установленные пунктами 1—4 части 2 статьи 7.

К окончательному основному административному взысканию суд, орган, ведущий административный процесс, присоединяют дополнительные административные взыскания, наложенные за отдельные административные правонарушения. При этом следует ссылаться на соответствующую часть статьи 7. Если же лицо привлекается к административной ответственности за совершение нескольких правонарушений, образующих повторность, указанные правила не применяются.

В этом случае за все совершенные административные правонарушения на лицо налагается административное взыскание в пределах санкции статьи Особенной части КоАП, предусматривающей ответственность за данное правонарушение часть 5 статьи 7.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения сроков наложения административного взыскания, установленных статьей 7. По общему правилу административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за длящееся административное правонарушение — не позднее двух месяцев со дня его обнаружения либо прекращения в случае, когда такое правонарушение было прекращено до его обнаружения пункты 1, 2 части 1 статьи 7.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судам надлежит проверять, не относятся ли совершенные административные правонарушения к перечисленным в пунктах 3—8 части 1 статьи 7. Разъяснить, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения является день, когда уполномоченным органом должностным лицом фактически выявлены обстоятельства, указывающие на несоблюдение лицом требований законодательства, за неисполнение которых предусмотрена административная ответственность.

Судам надлежит учитывать, что при новом рассмотрении дела об административном правонарушении административное взыскание налагается не позднее двух месяцев со дня отмены постановления по делу об административном правонарушении. В случае же неоднократной отмены постановления по делу об административном правонарушении административное взыскание, кроме того, не может быть наложено и по истечении восьми месяцев со дня отмены первого постановления часть 2 статьи 7.

Судам следует неуклонно обеспечивать соблюдение установленного частью 3 статьи 7. При этом не должны быть превышены сроки, предусмотренные пунктами 1—3 части 3 статьи 7. В случае, когда рассмотрение дела об административном правонарушении приостанавливалось ввиду невозможности участия физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в рассмотрении дела пункт 3 части 3 статьи Обратить внимание судов, что в случае, когда при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено наличие хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 5 части 1 статьи 7.

Если же санкцией статьи Особенной части КоАП установлены минимальный и максимальный размеры административного взыскания в виде штрафа, то административное взыскание налагается на лицо в этих пределах, также уменьшенных в два раза статья 7. Применение правил, установленных статьей 7. Разъяснить, что суд вправе освободить физическое или юридическое лицо от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения статья 8. При этом следует иметь в виду, что признание совершенного административного правонарушения малозначительным на основании данных, характеризующих лицо, в отношении которого ведется административный процесс, и смягчающих его ответственность обстоятельств, законом не предусмотрено.

Обоснование выводов о признании правонарушения малозначительным приводится судом в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении. Освобождение от административной ответственности в связи с наличием хотя бы одного из указанных в статье 8. При рассмотрении жалоб и протестов на постановления по делам об административных правонарушениях глава 12 ПИКоАП судам надлежит проверять правильность применения норм Общей части КоАП судами первой инстанции, иными органами, ведущими административный процесс.

Обеспечивать своевременную отмену и изменение постановлений, вынесенных с нарушением закона. Областным, Минскому городскому, экономическим судам областей города Минска периодически обобщать практику применения судами норм Общей части КоАП.

Не оставлять без должного реагирования случаи нарушения закона при производстве по делам об административных правонарушениях.

Председатель Верховного Суда Республики Беларусь. Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы применения КоАП, ПИКоАП Выборы Обзоры судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда по общим вопросам судебной деятельности по гражданским делам вопросы гражданского процессуального права по уголовным делам вопросы уголовно-процессуального права вопросы применения КоАП, ПИКоАП по делам интеллектуальной собственности по экономическим делам о внесении изменений и дополнений, признании утратившими силу Постановления Президиума Верховного Суда Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Решения судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда.

Запланирован выездной прием граждан в г. Состоялось заседание Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, посвященное практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих апелляционное производство.

Заместитель Председателя Верховного Суда Руслан Анискевич рассказал о преимуществах апелляции в интервью изданию "Беларусь сегодня". Состоялось заседание научно-консультативного совета при Верховном Суде.

Читать все новости. Версия для печати. В целях повышения открытости избирательной кампании, доступности для общественности итогов рассмотрения судами жалоб в ходе выборов в данном разделе будут размещаться тексты судебных постановлений областных Минского городского судов, принятых ими в ходе рассмотрения поступивших жалоб.

Google переводчик.

Статья 2.5. Совершение административного правонарушения повторно

Повторностью совершения административных правонарушений признается совершение двух или более административных правонарушений, предусмотренных одной и той же частью статьи либо статьей Особенной части настоящего Кодекса, когда статья состоит из одной части. Совершение административного правонарушения не признается повторным, если за ранее совершенное административное правонарушение физическое лицо, его совершившее, или юридическое лицо были освобождены от административной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в связи с истечением срока, по окончании которого физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию. Статья 2. Совершение административного правонарушения повторно.

Почему за повторное нарушение ПДД в течение года могут привлечь не только по одной статье

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:. Обратить внимание судов, что строгое выполнение норм Общей части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях далее — КоАП имеет важное значение для соблюдения принципов административной ответственности, обеспечения законного и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. Судам надлежит неукоснительно соблюдать требования статьи 1. При этом иметь в виду, что исходя из положений части 2 статьи 1. Улучшающими положение лица, совершившего административное правонарушение, признаются содержащиеся во вновь принимаемых актах законодательства предписания, предусматривающие, например, сокращение сроков наложения административного взыскания, введение новых либо смягчение существующих оснований и условий освобождения от административной ответственности и т.

Частью 3 статьи Совершение указанных правонарушений влечет административную ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия бездействия , содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями частями статей настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие бездействие , более строгого административного наказания.

Все водители, наверное, сегодня уже знают, что в Административном кодексе РФ есть статьи, которые предусматривают более жесткое наказание за повторные нарушения ПДД в течение года с момента первого правонарушения по сравнению с нарушением, совершенным в первый раз. По истечении же года с момента первого нарушения водителя в соответствии с действующим законодательством не могут привлечь к ответственности за повторное нарушение ПДД.

Чем грозит повторное совершение административного правонарушения?

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:.

Перепечатка материалов, размещенных на этой странице, полностью или частично возможна только при наличии действующей гиперактивной ссылки на оригинальный материал. О журнале Об издателе Наши филиалы Контакты. Украинский Русский.

Разъяснение законодательства

В частности разъяснено, что при установлении неправильной квалификации совершенного правонарушения судья вправе переквалифицировать действия бездействия привлекаемого лица на другую статью часть статьи КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В постановлении уточнено, что дела об административных правонарушениях в сфере антимонопольного законодательства, перечисленных в абзаце пятом части 3 ст. Решая вопросы о подсудности, следует учитывать, что подсудность дел, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в которых выявлены нарушения. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя защитника. Повторное совершение однородного правонарушения отягчает административную ответственность. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо о того, установлена ли ответственность за правонарушение в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Некоторые правонарушения ни при каких обстоятельствах не могут признаваться малозначительными, поскольку существенного нарушают охраняемые общественные отношения. В частности, это управление транспортным средством пьяным водителем, передача управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, невыполнение водителем требования о медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Прокуратура Ставропольского края

Вы сможете выбрать несколько юристов или бухгалтеров, которые будут работать над вашим вопросом. Вы сможете получить онлайн юридическую помощь в течение 1 часа. Наш сервис гарантирует профессиональную круглосуточную онлайн консультацию без регистрации и без телефона.

Республики Беларусь об административных правонарушениях повторность совершения административного правонарушения.

УК хамы обдирающие и не уважающие жильцов. Здравствуйте у меня такой вопрос как лучше сделать оформить дарственную или составить договор о купли продаже. Здравствуйте,скажите пожалуйста,обязательно ли я должна прописываться в квартире ,которую мне выделил жилфонд по ходотайству моего предприятия,меня выселяют без предупреждения,хотя когда я спрашивала,мне сказали это не обязательно.

От нас отказалась управляющая компания.

Задайте свой вопрос юристу любым удобным способом и получите решение не выходя из дома. Добавить комментарий Нажмите, чтобы отменить ответ. Ру - Бесплатная юридическая консультация онлайнКАК ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ.

Когда идет судебное разбирательство, то могут рассматриваться жалобы. Такие документы составляют юристы предоставляющие интересы клиентов в судебных инстанциях.

Данная величина призвана лишь нивелировать погрешность приборов, используемых для освидетельствования водителей, и это отнюдь не означает, что можно немного выпить перед поездкой. В цифрах езда в нетрезвом виде наказывается следующим образом: лишение ВУ от 1,5 до 2 лет; штраф 30 000 р. Если у Вас было менее 0,16 промилле, Вам нужно обжаловать постановление.

Благодарю вас за предоставление мне возможноти задать вам бесплатный вопрос. Пусть не иссякнет данный ВАМ БОГОМ Дар.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное правонарушение (понятие, состав)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Януарий

    Давайте еще пишите. Многим нравятся Ваши посты. От души респектую.

  2. pohoomasbu

    Извините, что я Вас прерываю, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.