+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание неосновательного обогащения по договору подряда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание неосновательного обогащения по договору подряда

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Истец: Индивидуальный предприниматель С. Место жительства: г.

Обзор судебной практики по спорным вопросам договора строительного подряда

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,. Лебедев, представитель по доверенности от Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная помощь" о взыскании руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей. Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. Определением Арбитражного суда Свердловской области от Кроме того, указанным определением к участию в деле привлечено третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Росэнерготранс".

Истец в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований.

В частности уточнил правовые основания, указав на то, что денежные средства перечисленные ответчику считается неосновательным обогащением ст.

Кроме того, истец уточнил уменьшил расчет процентов в связи с уточнением периода начисления последних, просит взыскать проценты за период с Ходатайство об уточнении исковых требований в части правовых оснований и уменьшения требований в части процентов рассмотрено и удовлетворено на основании ст.

Ходатайство об уменьшении суммы основного долга до руб. Ответчик исковые требования не признал, письменный отзыв не представил. Представитель, прибывший в судебное заседание что-либо пояснить по существу спора не смог. В судебном заседании, состоявшемся Кроме того, заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до суммы руб. Ходатайство истца, в том числе по уменьшению суммы основного долга и увеличению процентов рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст.

Ответчик вновь письменный отзыв не представил, пояснить что-либо по существу спора не смог. Заявил ходатайство о необходимости отложения дела для заключения мирового соглашения.

Третье лицо поддержало заявленные исковые требования истца. В письменном отзыве на иск указало на следующее. Между истцом и третьим лицом заключен договор подряда, в котором последний выступает заказчиком. Согласно договору истец вправе был привлечь субподрядчиков для выполнения определенных работ. Истец привлек в качестве субподрядчика ответчика для осуществления работ по асфальтированию дороги на объекте: Черняховского, 63, площадью кв.

В оговоренные сроки от субподрядчика приехало несколько машин и работы были начаты. Но потом прекратились и до января г. В январе г. Был назначен день для замеров выполненных работ с приглашением представителей субподрядчика и генподрядчика. Было установлено, что субподрядчиком привезено 84,5 м.

Результаты замеров были зафиксированы в акте обмера от Таким образом, третье лицо считает правомерным требования истца по возврату денежных средств за невыполненные работы, так как сроки для выполнения данных работ являются просроченными существенно. В судебном заседании объявлен перерыв до Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, не явилось.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке ст. Мировое соглашение сторонами не достигнуто, истец от заключения мирового соглашения отказался. Ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что требования заявленные истцом являются несостоятельными по следующим причинам. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по асфальтированию дороги на объекте "Черняховского, 63" площадью кв. Указанный договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с договором был установлен срок выполнения работ - в течение 7 дней с момента перечисления предоплаты. Ссылки на начальный и конечный срок в поименованном договоре не имеется.

Из чего следует, что сторонами не согласовано существенное условие договора подряда - условие о конечном сроке выполнения работ, следовательно, договор подряда является незаключенным. Однако между истцом и ответчиком фактически сложились взаимоотношения в сфере строительного подряда по смыслу п.

В рамках этих отношений ответчиком выполнялись работы по асфальтированию дороги на объекте "Черняховского, 63". Выполнение указанных работ подтверждается следующим. В соответствии с п.. Екатеринбург, ул. Черняховского, Всего в рамках указанного договора ООО "Альянс" поставила по указанному адресу следующую продукцию: скала в количестве куб.

Поставка указанной продукции подтверждается следующими товарными накладными:. Кроме того, для выполнения своей обязанности по асфальтированию указанного объекта подрядчиком был заключен договор предоставления техники с индивидуальным предпринимателем Кремешковым М.

Всего для выполнения работ по асфальтированию дороги по адресу г. Черняховского, 63 была задействована следующая техника:.

Всего было оказано услуг по предоставлению техники на общую сумму рублей. Оказание указанных услуг для Подрядчика подтверждается следующими актами выполненных работ: N 24 от Всего ответчиком были оказаны услуги и поставлены материалы на спорный объект на сумму руб.

Ответчик просит в удовлетворении требований о возмещении расходов на услуги представителя в размере руб. N Указал, что всего по данному делу было проведено три заседания, продолжительность каждого заседания не превышала десяти минут, для подготовки и участия представителя истца в данном деле не требовалось продолжительного времени. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, установил, что между истцом и ответчиком Объект находится по адресу: ул.

Черняховского, 63 п. Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. В соответствии со ст. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ. Предмет определен сторонами непосредственно в п. В силу ст. Исходя из п. Если обстоятельство, с которым стороны договора связали наступление срока, не обладает качеством неизбежности наступления связано с исполнением обязательства стороной договора , срок выполнения работы не может считаться установленным.

Поскольку в соответствии с п. Учитывая, что внесение истцом предоплаты не обладает качеством неизбежности наступления, указанный в п. Платежным поручением N от Кроме того, по просьбе ответчика на приобретение более качественных материалов, истцом были перечисленные денежные средства в общую сумму руб.

Доказательств выполнения работ на сумму перечисленную истцом в размере руб. Из содержания акта обмеров от Измерен слой строительных материалов - скала крупная 10см. Объем строительных материалов потраченных на строительство дороги составил: 84,5 м.

В данной части работы приняты истцом, в связи с чем уменьшены исковые требования на сумму руб. При этом истцом принята во внимание рыночная стоимость скалы - руб. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства возникают не только из договора, но и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Глава 60 Кодекса регламентирует основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения. Согласно ст.

При этом приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора. То есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат. Таким образом, ответчик, удерживая денежные средства истца без каких-либо законных оснований, неосновательно обогатился за счет истца ст. Представленные ответчиком договоры поставки, товарные накладные, акты выполненных оказанных услуг не могут служить доказательствами выполнения ответчиком предусмотренных договором работ, они лишь свидетельствуют о приобретении ответчиком материалов и аренды спецтехники.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств в сумме руб.

Кроме того, в соответствии с п. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Общая сумма процентов, начисленных с

Акты подписаны работы не выполнены судебная практика

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Общество "Главстрой-Кубань" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Как взыскать неосновательное обогащение?

Ниже представлен судебный акт арбитражного суда , вынесенный в пользу нашего Клиента сторона договора строительного подряда , по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения. Категория спора: строительные споры по договорам подряда, строительного подряда, выполнения проектных и изыскательских работ. Обстоятельства дела: ненадлежащее исполнение договора строительного подряда, взыскание неосновательного обогащения, строительно-техническая экспертиза. Заявленные требования нашего Клиента удовлетворены: в пользу Клиента взысканы суммы неосновательного обогащения, судебные расходы, государственная пошлина. Строительные адвокаты и юристы по строительным подрядным спорам нашей компании готовы предоставить надежную и эффективную судебную защиту прав Клиентов в арбитражном суде третейском суде — сторонам договоров подряда, строительного подряда, субподряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, государственного контракта, иных соглашений в сфере строительства.

Согласно действующему законодательству неосновательное обогащение это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, если к указанным действиям не было никаких оснований, установленных законом либо договором. К неосновательному обогащению могут привести как действия самого потерпевшего, такие как повторная оплата уже оплаченного товара или услуги, уплата чужого долга, так и действия третьих лиц, такие как выдача груза перевозчиком, лицу, не указанному в накладной, перевод платежа банком не тому получателю; Если денежные средства или имущество получены незаконно, ошибочно, то их необходимо вернуть законному владельцу, но зачастую такое неосновательное обогащение приходится взыскивать через суд. Необходимыми условиями успешного ведения дел о неосновательном обогащении в судах, является не только правильный выбор способа защиты своих прав, но и грамотное формирование доказательственной базы.

Я расскажу о последних новостях и публикациях.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о договоре строительного подряда.

Неосновательное обогащение по договору подряда

Указание объекта, на котором должны быть осуществлены работы с конкретизацией его месторасположения, является необходимым для определения предмета договора подряда. Суд отказал подрядчику во взыскании долга за выполненные работы и признал подписанный сторонами договор подряда незаключенным в связи с тем, что:. В связи с несогласованностью сторонами предмета договора подряда, отсутствием акта выполненных работ, подписанного уполномоченным представителем заказчика ответчика , суд в соответствии со статьями , ГК РФ признал договор подряда незаключенным постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от Согласно статей , ГК РФ существенными условиями договора подряда являются: наименование виды, перечень подлежащих выполнению работ и в ряде случаев например, в договоре строительного подряда и иных - место их выполнения.

Если попроще, то неосновательное обогащение — это приобретенное или сбереженное, в отсутствие на то правовых оснований, имущество, которое приобретатель лицо, которое без установленных на то оснований приобрело или сберегло имущество обязан возвратить потерпевшему. Собственно в рамках договора строительного подряда неосновательное обогащение может возникнуть, например, в следующих ситуациях: заказчик оплатил работу, а объем фактически выполненных работ не соответствует объему, предусмотренному договором; либо стороны не заключили договор строительного подряда, либо подписанный договор является незаключенным в силу закона, а заказчик отказывается оплачивать выполненную работу.

Эксперты предлагают рассчитывать курсы криптовалют посредством системы кросс-курсов Депутаты предлагают выдавать онлайн-микрозаймы путем биометрической идентификации Персонализация тарифов ОСАГО может спровоцировать существенное подорожание полисов Рост утильсбора грозит рынку уходом дилеров и ухудшением конкуренции. Главное Документы Эксперты. Однако в Вопрос: Между организациями был заключен договор строительного подряда. Однако в связи с тем что сторонами не были согласованы некоторые существенные условия договора подряда о начальных и конечных сроках выполнения работ , заказчик обратился в суд с иском о признании договора незаключенным.

А теперь вернемся к бесплатным консультациям. Если иметь ввиду, что 1 час работы юриста стоит 800 грн. То есть, получается не столько фирма по оказанию правовой помощи, сколько какая-то финансовая пирамида. Заметим, что ценовая политика Адвокатского объединения Альва Прайвеси полностью прозрачна, основывается на принципе - качественные услуги по оптимальным ценам.

К каждому клиенту и делу применяется индивидуальный подход.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору подряда одна В качестве неосновательного обогащения может быть взыскан аванс в части, .

Понятно, что важны положительные рекомендации о предприятии, стаж работы, правовая квалификация, а также отзывы, оставленные клиентами. Если специалисты готовы экстренно реагировать, например, в любой день недели, это станет дополнительным плюсом к имиджу агентства.

Поиск компаний, которые готовы оказать подобные консультации бесплатно зачастую отнимает много времени. Берестовица Россь Могилевская область Бобруйск Осиповичи Шклов Горки(1) Костюковичи Климовичи Хотимск Дрибин(1) Кировск Глуск Белыничи Круглое Быхов Мстиславль Кличев Чаусы Славгород Краснополье Чериков Кричев Могилев Юридическая консультация Слуцкого района и г.

Важен подход и результат. Хотели бы все предусмотреть: расположение, конструктив. Лучший выбор в Бресте.

Современный формат взаимодействия правозащитника и клиента привлекает по нескольким причинам:Специалист отвечает на поставленный вопрос в течение нескольких минут. Рассмотрение сложных ситуаций занимает около суток. Интернет не ведает очередей.

И заканчивая оплатой на корпоративную карту Сбербанка, Альфа-банка, переводом на электронный кошелек или сервисом Колибри, Золотая корона, Western Union. Мы вкладываем много сил в автоматизацию.

Поставщики делают на скидки за объемы.

Не хватает пенсионных баллов для назначения страховой пенсии. Если я заключу договор на покупку… Янак записи Сколько процентов могут удерживать с зарплаты судебные приставы.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lerskingphorsa

    Я об этом ничего не знаю

  2. Елена

    Спасибо за такой пост, заставляет не ковыряться в носу и не чесать яйца. А думать и развиваться.

  3. Аверкий

    Я думаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  4. Спиридон

    Прошу прощения, этот вариант мне не подходит. Может, есть ещё варианты?

  5. Бронислава

    По-моему это очевидно. Воздержусь от комментариев.