+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Является ли электронное письмо доказательством в суде

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Является ли электронное письмо доказательством в суде

В соответствии со ст. Таким образом, электронные документы с электронной подписью, при соблюдении определенных условий, рассматриваются наравне с классическими бумажными письмами. Но что делать, если электронной подписью еще не обзавелись, системы электронного документооборота между Вами и контрагентом нет, а при общении с контрагентом, впоследствии — противной стороной в суде, имел место простой обмен сообщениями по электронной почте? Еще в году в Постановлении Пленума от В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства…, иные документы и материалы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 15 декабря года в нашем законодательстве появилось понятие электронного доказательства.

Электронные доказательства в практике Верховного Суда. Богдан Шабаровский

Москвы утвердил мировое соглашение в рамках обособленного спора по иску о пр…. Исключение имущества из конкурсной массы физического лица, признанного банкротом.

Права супруга на и …. Банк — это место, где вам дадут денег взаймы, если вы докажете, что они вам не нужны. Боб Х …. В то время как наши английские коллеги на высшем уровне заявляют о необходимости все более широкого использования информационных технологий, обращает на себя внимание явно недостаточное применение таковых при отправлении правосудия [1].

Отмечая это в качестве одной из десяти важнейших проблем, стоящих перед судебной системой Великобритании, российская судебная система до сих пор не могла выработать единого мнения относительно правового статуса электронной переписки как доказательства по делу. Однако в г. Взяли ли суды курс на либерализацию — об этом далее…. Об актуальности использования информационных технологий как доказательства по делу свидетельствуют пристальное внимание к этому вопросу в течение последних лет со стороны научного сообщества [2] , а также постоянное увеличение количества судебных споров, в которых стороны в числе прочего ссылаются на электронную переписку как на доказательство по делу.

В бизнес-процессах XXI в. Взаимоотношения сторон в связи с заключением договора начинаются задолго до его подписания. В современном мире ни один крупный контракт не заключается без проведения соответствующих предварительных экспертных исследований, переговоров, порой занимающих годы и часто требующих существенных финансовых затрат например, проведение комплексного юридического и аудиторского due diligence при покупке дорогостоящего актива.

Все больше контрактов в настоящее время заключается контрагентами, инкорпорированными и осуществляющими операционную деятельность в разных юрисдикциях. При этом переговоры между сторонами зачастую проводятся с использованием Skype, а договоренности формализуются путем обмена письмами по электронной почте.

Не исключена ситуация, когда в результате проведенных переговоров стороны договорились о заключении договора, согласовали дату и условия, однако в назначенный день или незадолго до этого одна из сторон без предварительного уведомления другой стороны отказывается заключать договор. Бывает также, что один из контрагентов безосновательно выходит из переговорного процесса либо находит более выгодное с коммерческой точки зрения предложение и отказывается от дальнейших переговоров, при том что другая сторона уже рассчитывала на заключение договора и в связи с этим заключила гражданско-правовые договоры с третьими лицами в целях разработки бизнес-плана по развитию приобретаемого предприятия, провела маркетинговые исследования и т.

Было бы справедливо предположить, что подобное поведение стороны, безосновательно уклоняющейся от заключения договора, выходящей из переговорного процесса без разумного к тому основания либо как-то иначе действующей недобросовестно, должно повлечь за собой неблагоприятные для нее последствия и возмещение убытков, понесенных контрагентом.

При этом во всех указанных случаях обмен электронными письмами и сообщениями мог бы восприниматься как одно из важнейших средств доказывания по делу. Clair vs. И нет способа, с помощью которого истец мог бы преодолеть презумпцию, которой придерживается суд, по поводу того, что информация, найденная в Интернете, по природе своей не заслуживает доверия. Любой пользователь может выложить в Интернет все, что ему заблагорассудится. Ни один веб-сайт не проверяется надлежащим образом на предмет достоверности информации, и ничто не выкладывается в сеть под присягой и не подлежит независимой верификации.

Более того, у суда не имеется иллюзий относительно того, что хакеры в любое время не способны изменить содержимое любого веб-сайта из любой точки мира. Основываясь на изложенных причинах, суд рассматривает любое доказательство, полученное из сети Интернет, как имеющее практически нулевое значение. Сложившаяся в последние годы у российских судов отрицательная оценка электронной переписки в качестве доказательства по делу базируется на толковании следующих положений процессуального законодательства РФ.

Согласно ст. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом РФ.

Из указанных положений процессуального законодательства РФ суды традиционно были склонны делать следующий вывод: для рассмотрения электронной переписки как допустимого доказательства по делу сторонам необходимо достичь в договоре соответствующего соглашения об ее использовании в качестве официального средства связи для выражения своей воли [4]. Среди прочего суды со ссылкой на п. Переписка по электронной почте не принимается судами в качестве доказательства по делу, поскольку невозможно достоверно идентифицировать адресатов, установить их связь со сторонами по договору [5].

В целом в судебной практике длительное время превалировал подход, в соответствии с которым аналогом собственноручной подписи лица, используемым для подписания электронного документа, является лишь электронная цифровая подпись [6]. К слову, указанный подход был свойственен не только арбитражным судам, но и судам общей юрисдикции [7]. Говорить о том, что в г.

В мотивировочных частях судебных актов по-прежнему можно встретить следующие устоявшиеся выводы:. Однако за этот календарный год судами, в том числе ВАС РФ, постановлен и целый ряд иных судебных актов, из анализа которых можно сделать вывод о возможности принятия судом электронной переписки в качестве еще одного доказательства по делу наряду с другими представленными стороной доказательствами.

Более того, из данных актов не следует, что в договорах сторонами были достигнуты соглашения об использовании электронной переписки в качестве официального способа коммуникаций применительно к требованиям ст. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 22 февраля г. Кроме того, истец сослался на электронную переписку сторон, в которой Хаванов А. С указанными доводами судов апелляционной инстанции согласился ФАС Московского округа в Постановлении от 26 июня г. Схожа в этом вопросе и позиция апелляционных инстанций судов общей юрисдикции.

Так, Московский городской суд в Апелляционном определении от 30 января г. Свердловский областной суд в Определении от 14 июня г. История дела Ассоциации… алкогольного рынка Оренбуржья vs. ФАС России, или как надлежит оценивать электронную переписку в делах о нарушении антимонопольного законодательства. Определением от Хотя пока нельзя сделать окончательных выводов по этому делу известна только резолютивная часть Постановления Президиума ВАС РФ от 12 ноября г.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. В остальной части названные судебные акты оставить без изменения. Таким образом, применительно к делам о правонарушениях в сфере антимонопольного и иного публичного законодательства РФ должна действовать контрпрезумпция принадлежности электронных сообщений лицу, указанному в качестве их адресата или получателя.

Обратное должна доказывать сторона, опровергающая данные обстоятельства. Очевидно, что еще рано делать однозначные выводы об изменении позиции судов по поводу того, можно ли рассматривать электронную переписку в качестве доказательства по делу.

Однако можно с уверенностью прогнозировать, что не пройдет и пяти лет, как мы столкнемся с еще большим количеством судебных споров, в которых стороны в подтверждение своей позиции по делу будут ссылаться на всевозможные сообщения и письма, отправленные с помощью современных каналов связи.

В данной ситуации судам как правоприменительным органам неизбежно предстоит сформировать единообразную позицию относительно применения соответствующих норм процессуального законодательства и выработать определенные универсальные критерии оценки такого доказательства, как электронная переписка. А пока суды лишь стали более лояльно относиться к подобному доказательству в процессе и начали вырабатывать определенные универсальные критерии его оценки.

Электронная коммерция в России без ЭЦП: иллюзия или реальность? Постановление ФАС Московского округа от Суд апелляционной инстанции по данному делу, в частности, пришел к выводу, что обмен мгновенными сообщениями посредством ICQ и электронной почты подтверждал применительно к обстоятельствам дела согласование сторонами условий договора.

Юридическая фирма. Услуги Start up проекты Корпоративные отношения Реструктуризация бизнеса Структурирование организаций Сопровождение отношений с бизнес партнером Корпоративные конфликты Внесудебное разрешение корпоративных конфликтов Судебное разрешение корпоративных конфликтов Недвижимость и строительство Суд и арбитраж Защита интеллектуальной собственности. Последние новости С 01 октября года в РФ заработала Система маркировки лекарственных препаратов 1 октября г.

Москвы утвердил мировое соглашение по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности 17 апреля г. Москвы утвердил мировое соглашение в рамках обособленного спора по иску о пр… Судебная практика Исключение имущества из конкурсной массы физического лица, признанного банкротом Исключение имущества из конкурсной массы физического лица, признанного банкротом.

Права супруга на и … Верховный суд в Обзоре от 05 июня года разъяснил, можно ли вернуть часть страховки при досрочном погашении кредита Банк — это место, где вам дадут денег взаймы, если вы докажете, что они вам не нужны.

Боб Х … Отступление от догматического принципа недопустимости исследования экспертом вопросов права при проведении судебной экспертизы на примере п.

Публикации Арбитраж. И снова к вопросу о правовом статусе электронной переписки как доказательства В то время как наши английские коллеги на высшем уровне заявляют о необходимости все более широкого использования информационных технологий, обращает на себя внимание явно недостаточное применение таковых при отправлении правосудия [1].

Взяли ли суды курс на либерализацию — об этом далее… Вместо предисловия Об актуальности использования информационных технологий как доказательства по делу свидетельствуют пристальное внимание к этому вопросу в течение последних лет со стороны научного сообщества [2] , а также постоянное увеличение количества судебных споров, в которых стороны в числе прочего ссылаются на электронную переписку как на доказательство по делу.

Почему не доказательство? Аналогичная мотивировка содержится в следующих документах: Постановлении ФАС Московского округа от 31 мая г. Данный вывод суда основан на оценке совокупности доказательств: технического задания, протокола приемочных испытаний от При анализе переписки сторон становится очевидным тот факт, что ответчик не исключает возможности представления ему документации в электронном виде.

Напротив, в ряде писем он сам указывает на такое представление. При рассмотрении судами заявлений об обоснованности привлечения к ответственности участников оборота за совершение действий, противоречащих нормам действующего законодательства антимонопольного, валютного, таможенного и пр. Противоправность действий хозяйствующего субъекта в этом случае может доказываться любыми документами и материалами, полученными с соблюдением требований, предъявляемых к порядку и оформлению получения изъятия доказательств в целях соблюдения ч.

Подобные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. Таким образом, электронная переписка в любом случае может рассматриваться в качестве иного предусмотренного ст. Как процессуальным законодательством ч. Отсутствие соглашения об обмене электронными документами между сторонами переписки, а также отсутствие электронной цифровой подписи в отправляемых и получаемых документах не нарушает требований закона, в связи с чем не влечет за собой безусловную невозможность использования таких документов в качестве доказательств неправомерности действий ч.

Коллегия судей ВАС РФ указала, что получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствуют о совершении этих действий самим лицом, если им не будет доказано обратное при соблюдении порядка проведения проверки и изъятия доказательств. Спорная переписка подлежит оценке наряду с другими, в том числе косвенными, доказательствами в их взаимосвязи и совокупности.

Вместо выводов Очевидно, что еще рано делать однозначные выводы об изменении позиции судов по поводу того, можно ли рассматривать электронную переписку в качестве доказательства по делу. С Уважением,. Емельянов Валерий Станиславович , LL. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. Публикации Исполнительное производство Внешнеэкономические сделки Недвижимость.

Услуги Корпоративные отношения Корпоративные конфликты Суд и арбитраж. Репутация Наши достижения. Партнеры Бреева Наталья Емельянов Валерий. All rights reserved.

Публикации

Однако суды настороженно относятся к электронным документам и далеко не всегда принимают их в качестве надлежащих доказательств. В этой статье — пять способов сделать так, чтобы суд принял электронную переписку в качестве доказательства по делу. Электронная переписка является разновидностью письменных доказательств п. При этом в Арбитражном процессуальном кодексе указано, что электронные сообщения могут быть отнесены к письменным доказательствам в порядке, который определяется законом, договором или Высшим арбитражным судом п. Поэтому стороны могут заранее индивидуализировать свои электронные сообщения для того, чтобы они впоследствии являлись допустимым доказательством по делу. Сделать это можно двумя способами.

Электронная переписка как доказательство в суде

На постоянно развивающемся рынке взаимодействия, посредством социальных мессенджеров, практически ни одна Компания в процессе осуществления хозяйственной деятельности не обходится без электронной переписки, в частности для обсуждения условий договора, сроков подписания договоров, дополнительных условий, которые в договоре не прописаны, но оговорены в переписке и так далее. Помимо электронной переписки сотрудниками, также используются мессенджеры, для быстрого обмена документами, голосовыми сообщениями, видео-звонками и прочим. Популярность мессенджеров растет не только среди Компаний, но и среди обычных граждан, которые уже не представляют своей жизни без мессенджеров установленных в их мобильных телефонах.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Электронная переписка как доказательство в суде Путеводитель по судебной практике. Общие положения 6. Вывод из судебной практики: Переписка сторон по электронной почте может быть признана доказательством своевременного направления результата работ заказчику, если возможность передачи такого результата в электронном виде предусмотрена в договоре. Возмездное оказание услуг 4.

Электронная почта уже давно стала неотъемлемым элементом делового общения.

Анастасия Балашова С ложно представить современную компанию, которая в своей работе совсем не пользуется Интернетом или электронной почтой. В году были выпущены указания Госарбитража СССР, которые гласили, что стороны по арбитражным делам вправе представлять в качестве подтверждения своих показаний электронные документы, если эти документы содержат существенную информацию по рассматриваемому делу. В этом случае такие данные должны были приниматься на рассмотрение судебными органами в качестве доказательств.

Переписка по электронной почте или в Whatsapp, Skype как доказательство в суде

Москвы утвердил мировое соглашение в рамках обособленного спора по иску о пр…. Исключение имущества из конкурсной массы физического лица, признанного банкротом. Права супруга на и …. Банк — это место, где вам дадут денег взаймы, если вы докажете, что они вам не нужны. Боб Х ….

Please correct e-mail address. Please correct phone number. Please enter letter, number or punctuation symbols.

E-MAIL как доказательство. Миф или реальность?

Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду. Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами. Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций. Существует ряд проблем, связанных с применением электронных документов и электронных доказательств. Отсутствие определения электронных доказательств В соответствии с п.

По какому поводу обращаются обычные граждане. Например, это возникновение конфликтов, которые связаны с проблемами быта, споров, происходящих при получении наследства, наступлении уголовной и административной ответственности, защите прав потребителей, связанных с получением некачественных услуг или товаров, получении кредитов, проверке юридической чистоты недвижимости, решении вопросов трудового права.

Этот перечень можно продолжать до бесконечности.

Безусловным достоинством электронной переписки является Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде? автор: Поскольку при создании электронного почтового ящика.

Записаться на очную юридическую консультацию также можно задав соответствующий вопрос через формурасположенную выше. Создание сайтов - zloba. Получите Ответ через 15 минут.

Юридические консультации оказываются круглосуточно по всем отраслям российского права. Объем: не более 3 судебных заседаний. ТАРИФНАЯ ЛИНЕЙКА МСБАктивация сертификата происходит автоматически, сразу после приобретения его Вами в точке продаж.

Можно без бумаг и интернета проверить документы готовы мои документы у юриста а она уехала делали и куплю продажи. Здравствуйте, меня зовут Федор. Я веду малый бизнес, моя организация оказывает услуги прачечной, химчистки и чистки ковров.

Наши юристы способны помочь в решении многих проблем, поскольку они обладают не только глубокими профессиональными знаниями, но и наличием профессионального и жизненного опыта. К каждому клиенту, обратившемуся в наш юридический центр, мы подыщем индивидуальный подход, окажем максимальное внимание и постараемся сделать все возможное, чтобы решить его проблемы как можно быстрее. Деятельность военного юриста направлена на помощь военнослужащим в решении споров, связанных с нарушением их прав.

Как отличить некомпетентного юриста. Опираясь при выборе юриста на рекламу или отзывы в интернете, клиент рискует столкнуться с такими проявлениями непрофессионализма и неблагонадежности юридических контор: консультацию дают не профессиональные юристы, а случайные люди без опыта и образования; отсутствует возможность получения совета по телефону или онлайн, что вынуждает по любому поводу ехать в офис; консультация предоставляется в объеме, недостаточном для понимания ситуации и выработки дальнейшей стратегии, за более полными рекомендациями требуют обращаться платно; в консультации не обрисовывается полная картина, не раскрываются все возможные варианты решения вопроса, навязывается наиболее длительный и дорогостоящий путь.

Если Вы столкнулись с любой из вышеперечисленных ситуаций, стоит немедленно начать поиск надежной специалиста. Доверьте свою проблему .

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tukeca

    Браво, мне кажется, это великолепная фраза

  2. agsteelland

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  3. Дарья

    Я в этом уверен.